To succeed in the world it is not enough to be stupid, you must also be well-mannered - Voltaire
Слаб человек, и все ему можно простить, кроме хамства - Александр Блок
Saturday, November 3, 2012
У нас компания весёлая, большая, приготовьте нам отдельный кабинет
Пожалуй, для этой компании одного кабинета может не хватить. До меня только снизу можно добраться ... . Забавно как находить знакомые имена в этом списке (иногда ого-го какие!), так и вспоминать не менее славные имена тех, кого там нет.
Спасибо, конечно, но я не уверен, что тут есть с чем поздравлять - в компании много хороших и даже замечательных людей, но сама идея вводить эту категорию более чем спорная. Как и ряд моих друзей и коллег из того же списка, я против этой идеи дважды голосовал, но во второй раз предложение всё же прошло, а отказываться от приглашения показалось ненужной демонстрацией.
Ну, по крайней мере следует отметить, что AMS явно поощряет family fellowships в случае, когда оба супруга в одной профессии ;-))) Очень гуманно, ничего не скажешь.
Но далеко не всегда, а только, если оба супруга (или, как у нас теперь принято говорить, партнера) - выдающиеся ученые, что, впрочем, часто случается, ничего не скажешь. И даже в этом случае не всегда - вот, к примеру, Марк Г. удостоен, а Боб М. - нет!
Я долго изучал сайт AMS и так и не понял "в чём фишка". Т.е. я не понял а) Даёт ли fellowship какие-то особые блага/права? б) Накладывает ли какие-нибудь обязанности?
Саша: фишка, как я понимаю, ровно одна - пускать пыль в глаза нематематическому начальству (чаще всего, университетскому), и напоминать ему, какие выдащиеся люди работают у него на математическом факультете.
Никаких благ/прав, мне кажется, не предусмотрено (это, впрочем, так и в любой уважающей себя академии). Надеюсь, никаких особенных обязанностей тоже не накладывает, кроме очевидной обязанности к "procreation" - то есть, надо полагать, уже имеющиеся fellows будут (каждый год?) отбирать новых.
Я пропустил момент, когда надо было поздравлять? ;-)
ReplyDeleteСпасибо, конечно, но я не уверен, что тут есть с чем поздравлять - в компании много хороших и даже замечательных людей, но сама идея вводить эту категорию более чем спорная. Как и ряд моих друзей и коллег из того же списка, я против этой идеи дважды голосовал, но во второй раз предложение всё же прошло, а отказываться от приглашения показалось ненужной демонстрацией.
ReplyDeleteНу, по крайней мере следует отметить, что AMS явно поощряет family fellowships в случае, когда оба супруга в одной профессии ;-))) Очень гуманно, ничего не скажешь.
ReplyDeleteНо далеко не всегда, а только, если оба супруга (или, как у нас теперь принято говорить, партнера) - выдающиеся ученые, что, впрочем, часто случается, ничего не скажешь. И даже в этом случае не всегда - вот, к примеру, Марк Г. удостоен, а Боб М. - нет!
ReplyDeleteЯ долго изучал сайт AMS и так и не понял "в чём фишка". Т.е. я не понял
ReplyDeleteа) Даёт ли fellowship какие-то особые блага/права?
б) Накладывает ли какие-нибудь обязанности?
А вообще я тоже, поздравляю, конечно.
Саша: фишка, как я понимаю, ровно одна - пускать пыль в глаза нематематическому начальству (чаще всего, университетскому), и напоминать ему, какие выдащиеся люди работают у него на математическом факультете.
ReplyDeleteНикаких благ/прав, мне кажется, не предусмотрено (это, впрочем, так и в любой уважающей себя академии). Надеюсь, никаких особенных обязанностей тоже не накладывает, кроме очевидной обязанности к "procreation" - то есть, надо полагать, уже имеющиеся fellows будут (каждый год?) отбирать новых.