To succeed in the world it is not enough to be stupid, you must also be well-mannered - Voltaire
Слаб человек, и все ему можно простить, кроме хамства - Александр Блок
Сильно. Храбрый, видимо, человек. Тётя от European Commission, отвечающая за "idiocracy", была, как нам сообщают (в не всем, увы, доступном месте), среди слушателей.
А на банкете на десерт давали Bavarois à l’orange (с прибамбасами, конечно). Некоторым счастливчикам перепадает иной раз и помимо нобелевской церемонии.
Уж прямо-таки и нобелевского лауреата снимут с довольствия за такое выступление?
Не знаю, снимут ли сразу с довольствия, но чиновники уж наверное найдут способ подлянку подбросить. Они в эти игры, надо думать, умеют играть получше, чем физики-теоретики (пусть даже нобелевского калибра)?
Да, здорово загнул. Круто! Интересно, в каком-нибудь смысле подобные прецеденты были? Я, правда, не уверена, что похвала в адрес самого Нобелевского комитета столь уж заслуженна (особенно если говорить о таких сомнительных случаях, как мир и литература), но это явно не тот случай, чтобы придираться по таким мелочам.
Вот мне только очень интересно, насколько традиционным началом подобной речи является "Hello everyone!", предшествующее "Your Majesties, Your Royal Highnesses" :) [А из транскрипта выкинули. Цензура!]
Следующую аппликацию на грант Гейму завернут (поскольку наверняка какая-то из стапиццот бумаг не по уставу оформлена будет). А потом ещё и хвастаться будут, мол, у нас отбор - невзирая на лица и чины, вот даже один с нобелем просил, а мы не дали ;-)
Наташа: насчет "Hello everyone!", я думаю, там и не такое выдавали - это же неотесанные химики и физики, а не лощеные дипломаты.
А что бы он мог иметь в виду, когда говорит: "how many Nobel prize-winning experiments – you think – would have been stopped, if ethics or health-and-safety regulations at that time were as zealous as they are today? I can think of more than a few"?
А чего такого непонятного? Вон, в Америке, например, ещё недавно (не знаю, кстати, отменили это или нет) людям, получающим федеральные гранты, почти ничего нельзя было делать со стволовыми клетками (официально можно было работать только с клетками, которые поставляло правительство -- эти клетки были специально "испорчены" чтобы они были непригодны для клонирования, но как следствие они оказывались непригодными ещё много для чего). Это просто то, что я знаю, а люди, которые занимаются экспериментами наверняка знают в 100 больше таких вещей.
Саша, я спрашивал о том, какие, конкретно, нобелевские достижения он мог бы иметь в виду. Были бы, скажем, эксперименты Марии Кюри с радием запрещены сегодняшними стандартами (ведь о его вредоносном действии никто и поддозревать тогда не мог)?
Я не исключаю, что он имел в виду вообще любомые эксперименты с радиацией (Мари Кюри - довольно экстремальный пример, а есть ещё Ферми, например). Я, кстати, сомневаюсь, что во времена Мари Кюри не было никаких ПОДОЗРЕНИЙ о вредности этого дела.
Может быть, он (среди прочего) имел в виду историю с Черенковым, которого Вавилов (С.И., естественно) злостно эксплуатировал, заставляя часами сидеть в темноте и считать вспышки? А будущий лауреат Черенков - соответственно, писал на Вавилова доносы в профком.
[За детали не ручаюсь, но кажется, молва примерно такое сохранила.]
Сильно. Храбрый, видимо, человек. Тётя от European Commission, отвечающая за "idiocracy", была, как нам сообщают (в не всем, увы, доступном месте), среди слушателей.
ReplyDeleteА на банкете на десерт давали Bavarois à l’orange (с прибамбасами, конечно). Некоторым счастливчикам перепадает иной раз и помимо нобелевской церемонии.
Вот момент насчет храбрости мне, честно говоря, не совсем понятен. Уж прямо-таки и нобелевского лауреата снимут с довольствия за такое выступление?
ReplyDeleteОпыт показывает, что осторожность людей растёт с повышением их статуса. Это прекрасно у Гроссмана (в "Жизни и судьбе")
ReplyDeleteпрописано.
Да, "мощно задвинул".
ReplyDeleteСаша: да, ты прав, конечно. Кроме всего прочего, с повышением статуса от тебя зависит больше людей.
ReplyDeleteУж прямо-таки и нобелевского лауреата снимут с довольствия за такое выступление?
ReplyDeleteНе знаю, снимут ли сразу с довольствия, но чиновники уж наверное найдут способ подлянку подбросить. Они в эти игры, надо думать, умеют играть получше, чем физики-теоретики (пусть даже нобелевского калибра)?
nieuwe_zijde: да, ты прав. До меня уже дошло после Сашиного коммента.
ReplyDeleteДа, здорово загнул. Круто! Интересно, в каком-нибудь смысле подобные прецеденты были? Я, правда, не уверена, что похвала в адрес самого Нобелевского комитета столь уж заслуженна (особенно если говорить о таких сомнительных случаях, как мир и литература), но это явно не тот случай, чтобы придираться по таким мелочам.
ReplyDeleteВот мне только очень интересно, насколько традиционным началом подобной речи является "Hello everyone!", предшествующее "Your Majesties, Your Royal Highnesses" :) [А из транскрипта выкинули. Цензура!]
Мир -- это совершенно другой комитет (норвежский, а не шведский). Шведская АН и королевская семья к ним не имеют никакого отношения.
ReplyDeleteСаше: согласна, тут я была неправа.
ReplyDeleteСледующую аппликацию на грант Гейму завернут (поскольку наверняка какая-то из стапиццот бумаг не по уставу оформлена будет). А потом ещё и хвастаться будут, мол, у нас отбор - невзирая на лица и чины, вот даже один с нобелем просил, а мы не дали ;-)
ReplyDeleteНаташа: насчет "Hello everyone!", я думаю, там и не такое выдавали - это же неотесанные химики и физики, а не лощеные дипломаты.
ReplyDeleteА что бы он мог иметь в виду, когда говорит: "how many Nobel prize-winning experiments – you think – would have been stopped, if ethics or health-and-safety regulations at that time were as zealous as they are today? I can think of more than a few"?
А чего такого непонятного?
ReplyDeleteВон, в Америке, например, ещё недавно (не знаю, кстати, отменили это или нет) людям, получающим федеральные гранты, почти ничего нельзя
было делать со стволовыми клетками (официально можно было работать только с клетками, которые
поставляло правительство -- эти клетки были специально "испорчены" чтобы они были непригодны для клонирования, но
как следствие они оказывались непригодными ещё много для чего). Это просто то, что я знаю, а люди, которые занимаются экспериментами
наверняка знают в 100 больше таких вещей.
Саша, я спрашивал о том, какие, конкретно, нобелевские достижения он мог бы иметь в виду. Были бы, скажем, эксперименты Марии Кюри с радием запрещены сегодняшними стандартами (ведь о его вредоносном действии никто и поддозревать тогда не мог)?
ReplyDeleteЯ не исключаю, что он имел в виду вообще любомые эксперименты с радиацией (Мари Кюри - довольно экстремальный
ReplyDeleteпример, а есть ещё Ферми, например). Я, кстати, сомневаюсь, что во времена Мари Кюри не было никаких ПОДОЗРЕНИЙ
о вредности этого дела.
Может быть, он (среди прочего) имел в виду историю с Черенковым, которого Вавилов (С.И., естественно) злостно эксплуатировал, заставляя часами сидеть в темноте и считать вспышки? А будущий лауреат Черенков - соответственно, писал на Вавилова доносы в профком.
ReplyDelete[За детали не ручаюсь, но кажется, молва примерно такое сохранила.]
А, да, про историю с Черенковым я не вспомнил. В Америке, мне кажется, с этим и сейчас не было бы проблем. А вот насчет Европы не уверен.
ReplyDelete